Gestión Holística

El obispo Goic puso en la agenda el término "derecho a un salario ético". Las reacciones han sido tanto de rechazo, "el obispo no sabe de economía" como de apoyo, "el tema es ético, no de economía", y por como suele ocurrir, ambas partes tienen razón.

El trasfondo de la conversación, es el malestar de la sociedad con los bajos sueldos y el poder adquisitivo de estos, conversación que tiene más poder que los niveles de cesantía, especialmente ahora cuando la cesantía está en un nivel relativamente bajo (no suficiente por supuesto para los cesantes)

Y la pregunta que me surge es que estamos entendiendo por derecho, y por ética, y parece que también debemos preguntarnos por economía.

Y como lo veo es que en base a la ciencia económica que se fijan los salarios, relaciones de oferta y demanda, donde importan factores como la educación y la competitividad del país en el concierto internacional. Y dolorosamente, como país, aprendimos que las leyes económicas no se pueden derogar ni ignorar, salvo en márgenes pequeños. El costo de transgredir esas leyes es mayor que los beneficios que se logran.

La ética la entiendo distinta, tiene que ver con la convivencia, como queremos y podemos vivir juntos, como parte de una misma comunidad. Así como personas nos chocan, o encontramos peligrosos, ciertos niveles de pobreza, y desde ahí tomamos acuerdos que generan la posibilidad de vivir juntos, distintos de lo que resultan de los equilibrios de mercado.

Así en el país, hemos generado consensos éticos de tipo global en torno al tema de la educación con los subsidios, en torno a la salud con el servicio público y ahora con el plan auge, se prevé un nuevo consenso ético en torno a la previsión, y otros consensos de alcance más parcial, focalizados. Incluso generamos consensos para cosas distintas como es la innovación, pero ese es otro tema. La característica fundamental de la mayoría de estos consensos éticos es que se canalizan a través del instrumento que como sociedad tenemos para ello. El Estado, que para estos efectos, cobra impuestos y distribuye los subsidios.

Y quiero enfatizar el concepto de consensos, desde esos consensos tienen sentido los derechos que emanan de esos acuerdos. Nadie tiene el derecho de exigirle al otro a que se haga cargo de sus necesidades.

Y si entonces queremos tener el derecho a un salario ético, no es posible exigirlo a algunos, en este caso los empresarios Si lo hacemos lo asumimos como sociedad, y ahí podemos hacer al cálculo de cuanto impuesto adicional debemos pagar para poder pagar ese sueldo ético. Si lo exigimos sólo a un sector que se haga cargo de nuestras necesidades éticas, este, o busca la forma de evadirlo, o decide no seguir jugando.

Si lo miramos desde la justicia, podemos considerar que cada persona es un accionista de nuestro país, y como tal tiene derecho a un dividendo por lo que producen las empresas del Estado, eso entiendo lo hacemos hoy a través de los subsidios, y esta podría ser la referencia 

La ética es el tema de convivencia, como queremos y podemos vivir juntos, no puede ser impuesta, ni basada en ideologías.